哈爾濱工程質量檢測-工程質量鑒定

建設工程(cheng)合同糾紛案件(jian)中，普(pu)遍存在質(zhi)量(liang)爭議(yi)，當雙方各執一(yi)詞(ci)時(shi)，人民法院通常(chang)詢問雙方或(huo)負有(you)舉證(zheng)責任的一(yi)方是否申(shen)(shen)請鑒定。那么(me)申(shen)(shen)請工程(cheng)質(zhi)量(liang)鑒定有(you)哪些(xie)注意事項呢？

一什么時候提(ti)出申請鑒定？

《人民(min)法院關(guan)于民(min)事訴訟證(zheng)據(ju)的若(ruo)干規(gui)(gui)定(ding)》第(di)二十五(wu)條規(gui)(gui)定(ding)：

“當(dang)(dang)事人(ren)申(shen)請(qing)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)，應當(dang)(dang)在(zai)舉證期限內提出。符合(he)本規(gui)定(ding)第二十七條規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)情形，當(dang)(dang)事人(ren)申(shen)請(qing)重(zhong)新(xin)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)的(de)(de)(de)除外。對(dui)需要(yao)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)的(de)(de)(de)事項負有(you)舉證責任的(de)(de)(de)當(dang)(dang)事人(ren)，在(zai)人(ren)民(min)法院(yuan)指定(ding)的(de)(de)(de)期限內無(wu)正當(dang)(dang)理(li)由不提出鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)申(shen)請(qing)或(huo)者(zhe)不預交鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)費用或(huo)者(zhe)拒(ju)不提供相關(guan)材(cai)料，致使對(dui)案件(jian)爭議的(de)(de)(de)事實(shi)無(wu)法通過鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)結(jie)論予以認定(ding)的(de)(de)(de)，應當(dang)(dang)對(dui)該事實(shi)承(cheng)擔舉證不能的(de)(de)(de)法律后(hou)果。”

由此(ci)可見：首次(ci)申請鑒定應當(dang)在(zai)舉證期(qi)限(xian)屆滿前(qian)提(ti)出；重新申請鑒定可以在(zai)舉證期(qi)限(xian)屆滿后提(ti)出。

重(zhong)新鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)是指(zhi)對人民法院委(wei)托第三方作出的鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)報(bao)告不(bu)認可、或者對一方當事(shi)委(wei)托的鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)認可，且有充分(fen)的事(shi)實和理由足以反駁(bo)原鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)結論，申請(qing)再次鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)。此處所說(shuo)的鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)是重(zhong)新鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)，也就是說(shuo)對原來(lai)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)過(guo)的鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)事(shi)項進行(xing)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)。

在舉(ju)證(zheng)期(qi)限屆滿后仍(reng)然可以(yi)申請鑒定(ding)，通常指對(dui)人(ren)民法院委托第三方(fang)作出(chu)的鑒定(ding)報告不認可。但一方(fang)當事(shi)人(ren)在舉(ju)證(zheng)期(qi)限屆滿時提交新證(zheng)據證(zheng)明工程質量事(shi)實的，應當允(yun)許另一方(fang)申請鑒定(ding)上，以(yi)利于(yu)查明事(shi)實，辯明是非(fei)。

即便如此，也應當在法庭辯論終前提出重新鑒定(ding)的申請(qing)。

二什么情(qing)形可(ke)以申請重新鑒定(ding)？

依據《人(ren)民(min)法院關于(yu)民(min)事(shi)訴訟(song)證據的(de)(de)若干規(gui)定(ding)》第二十七條(tiao)和二十八條(tiao)、《人(ren)民(min)法院司法鑒定(ding)工(gong)作暫行規(gui)定(ding)》第十四條(tiao)的(de)(de)規(gui)定(ding)，以下九(jiu)種情形可以申請重新鑒定(ding)：

1.鑒定機構(gou)或者鑒定人(ren)員不具(ju)備相(xiang)關的鑒定資格的；

2.鑒定(ding)程序不符合法律(lv)規定(ding)嚴重違法的；

3.鑒(jian)定(ding)結論明顯依據不足的(de)；

4.經過質證(zheng)(zheng)認定不能作為證(zheng)(zheng)據(ju)使用的(de)其他(ta)情(qing)形；

5.有(you)證據足以反駁現有(you)鑒(jian)定(ding)結(jie)論的(de)或鑒(jian)定(ding)結(jie)論與其他證據有(you)矛盾的(de)。

6.鑒定(ding)材(cai)料有(you)虛假(jia)，或(huo)者原鑒定(ding)方法有(you)缺陷的；

7.鑒(jian)定人應當回避沒有回避，而對其(qi)鑒(jian)定結論有持不同意見的；

8.同一(yi)案件(jian)具有多個(ge)不(bu)同鑒定結論的；

9.有證(zheng)據證(zheng)明存在影響(xiang)鑒定人準(zhun)確(que)鑒定因素的。

無(wu)論(lun)是《鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)報告(gao)》是由單方當事人(ren)委(wei)托(tuo)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)機構做出，還(huan)是人(ren)民法院(yuan)依法委(wei)托(tuo)的(de)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)機構做出，申請重(zhong)新(xin)(xin)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)均應(ying)當由充(chong)分的(de)理(li)由并有(you)相(xiang)應(ying)的(de)證據證明鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)報告(gao)可能存在錯誤(wu)。這是啟動重(zhong)新(xin)(xin)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)必備實質要件。所以在申請重(zhong)新(xin)(xin)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)之前一定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)要做好充(chong)分的(de)準備。

但是：對(dui)有缺陷的鑒定(ding)(ding)結(jie)論，可(ke)以通過補充(chong)鑒定(ding)(ding)、重新質(zhi)證(zheng)或者補充(chong)質(zhi)證(zheng)等方法解決的，不予重新鑒定(ding)(ding)。